{"id":22827,"date":"2026-04-07T16:07:29","date_gmt":"2026-04-07T16:07:29","guid":{"rendered":"https:\/\/sahel.watch\/?p=22827"},"modified":"2026-04-07T16:07:29","modified_gmt":"2026-04-07T16:07:29","slug":"les-rivalites-entre-blocs-peuvent-elles-degenerer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sahel.watch\/en\/les-rivalites-entre-blocs-peuvent-elles-degenerer\/","title":{"rendered":"Les rivalit\u00e9s entre blocs peuvent-elles d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer ?"},"content":{"rendered":"<p>En Afrique de l\u2019Ouest, la mont\u00e9e des rivalit\u00e9s entre blocs politiques, militaires et \u00e9conomiques interroge : jusqu\u2019o\u00f9 ces tensions peuvent-elles aller, et dans quelles conditions pourraient-elles d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en crise majeure ou en conflit ouvert&nbsp;? La question se pose \u00e0 la fois au niveau interne (polarisation des soci\u00e9t\u00e9s, recomposition des alliances r\u00e9gionales) et au niveau international (comp\u00e9tition entre puissances ext\u00e9rieures).<\/p>\n<h2>De quels \u00ab&nbsp;blocs&nbsp;\u00bb parle-t-on aujourd\u2019hui en Afrique de l\u2019Ouest&nbsp;?<\/h2>\n<p>Le terme de \u00ab&nbsp;blocs&nbsp;\u00bb renvoie \u00e0 plusieurs r\u00e9alit\u00e9s qui se superposent&nbsp;:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Blocs politiques et s\u00e9curitaires r\u00e9gionaux<\/strong> : par exemple, la Communaut\u00e9 \u00e9conomique des \u00c9tats de l\u2019Afrique de l\u2019Ouest (CEDEAO) d\u2019un c\u00f4t\u00e9, et de l\u2019autre des regroupements plus restreints comme l\u2019Alliance des \u00c9tats du Sahel (AES) form\u00e9e par le Mali, le Burkina Faso et le Niger apr\u00e8s leurs ruptures progressives avec certains partenaires traditionnels. Ces ensembles structurent les choix diplomatiques, militaires et \u00e9conomiques.<\/li>\n<li><strong>Blocs id\u00e9ologiques internes<\/strong> : gouvernements civils \u00e9lus versus r\u00e9gimes militaires de transition, mais aussi clivages entre \u00e9lites favorables au maintien de liens \u00e9troits avec les partenaires occidentaux et courants pr\u00f4nant une r\u00e9orientation vers d\u2019autres puissances (Russie, Turquie, Chine, etc.).<\/li>\n<li><strong>Blocs g\u00e9opolitiques globaux<\/strong> : m\u00eame si l\u2019Afrique de l\u2019Ouest n\u2019est pas un simple th\u00e9\u00e2tre de \u00ab&nbsp;nouvelle guerre froide&nbsp;\u00bb, la comp\u00e9tition entre puissances (\u00c9tats occidentaux, Russie, Chine, acteurs du Golfe) se traduit par des alliances militaires, des contrats miniers, des accords de s\u00e9curit\u00e9 ou de fourniture d\u2019armements.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ces diff\u00e9rents niveaux s\u2019entrecroisent. Un changement de r\u00e9gime \u00e0 Bamako, Ouagadougou ou Niamey ne modifie pas seulement la politique int\u00e9rieure&nbsp;: il recompose les alignements r\u00e9gionaux et les partenariats internationaux, ce qui alimente la perception de \u00ab&nbsp;blocs&nbsp;\u00bb oppos\u00e9s.<\/p>\n<h2>Pourquoi ces rivalit\u00e9s s\u2019intensifient-elles&nbsp;?<\/h2>\n<p>Plusieurs dynamiques de fond contribuent \u00e0 renforcer les logiques de blocs&nbsp;:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Crises s\u00e9curitaires profondes<\/strong> : la progression des groupes jihadistes affili\u00e9s \u00e0 Al-Qa\u00efda ou \u00e0 l\u2019organisation \u00c9tat islamique, mais aussi de milices communautaires et de groupes criminels, fragilise les \u00c9tats. Face \u00e0 cette ins\u00e9curit\u00e9, les choix d\u2019alliances militaires deviennent tr\u00e8s visibles et politis\u00e9s.<\/li>\n<li><strong>Crises politiques et contestation des \u00e9lites<\/strong> : coups d\u2019\u00c9tat, transitions prolong\u00e9es, m\u00e9fiance envers les institutions et lassitude vis-\u00e0-vis de partenariats jug\u00e9s inefficaces. La critique des \u00ab&nbsp;anciens partenaires&nbsp;\u00bb sert parfois de ressource politique interne.<\/li>\n<li><strong>Concurrence \u00e9conomique autour des ressources<\/strong> : or, uranium, hydrocarbures, terres agricoles, corridors logistiques et ports. Les concessions mini\u00e8res, les bases militaires et les grands projets d\u2019infrastructures deviennent des instruments d\u2019influence.<\/li>\n<li><strong>Recomposition du multilat\u00e9ralisme africain<\/strong> : multiplication des cadres r\u00e9gionaux et sous-r\u00e9gionaux, apparition de coalitions ad hoc, d\u00e9bats sur le r\u00f4le de la CEDEAO et sur la souverainet\u00e9 des \u00c9tats.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ces facteurs n\u2019impliquent pas automatiquement un glissement vers la guerre entre \u00c9tats, mais ils augmentent les risques de malentendus, de surench\u00e8res verbales et de d\u00e9cisions prises sous forte pression interne.<\/p>\n<h2>Quels types de d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence sont envisageables&nbsp;?<\/h2>\n<p>La notion de \u00ab&nbsp;d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence&nbsp;\u00bb ne renvoie pas uniquement \u00e0 une guerre inter\u00e9tatique classique. Plusieurs sc\u00e9narios, de gravit\u00e9 croissante, peuvent \u00eatre envisag\u00e9s.<\/p>\n<h3>Escalade verbale et rupture politique<\/h3>\n<p>Le premier niveau de d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence se situe dans le champ diplomatique et symbolique&nbsp;:<\/p>\n<ul>\n<li>discours de plus en plus polaris\u00e9s, parfois hostiles, entre dirigeants ou au sein des opinions publiques ;<\/li>\n<li>retraits d\u2019organisations r\u00e9gionales, suspension ou r\u00e9duction de la coop\u00e9ration s\u00e9curitaire ou \u00e9conomique ;<\/li>\n<li>recours accru aux sanctions, fermetures partielles de fronti\u00e8res, restrictions de circulation des biens et des personnes.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ces dynamiques ne produisent pas n\u00e9cessairement un conflit arm\u00e9, mais elles fragilisent les m\u00e9canismes de m\u00e9diation r\u00e9gionale et compliquent la gestion de crises transfrontali\u00e8res (s\u00e9curit\u00e9, \u00e9pid\u00e9mies, flux de d\u00e9plac\u00e9s).<\/p>\n<h3>Conflits par procuration et instrumentalisation d\u2019acteurs arm\u00e9s<\/h3>\n<p>Un deuxi\u00e8me niveau de risque concerne l\u2019<strong>externalisation des rivalit\u00e9s<\/strong> \u00e0 travers des acteurs non \u00e9tatiques&nbsp;:<\/p>\n<ul>\n<li>soutien politique, financier ou logistique \u00e0 des groupes arm\u00e9s, milices locales ou forces d\u2019opposition dans un pays voisin ;<\/li>\n<li>tol\u00e9rance plus grande envers des trafics ou des r\u00e9seaux arm\u00e9s op\u00e9rant dans des zones frontali\u00e8res, d\u00e8s lors qu\u2019ils affaiblissent un r\u00e9gime per\u00e7u comme rival ;<\/li>\n<li>concurrence entre compagnies militaires priv\u00e9es ou entre dispositifs de coop\u00e9ration militaire, pouvant se retrouver de facto sur des th\u00e9\u00e2tres voisins.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ces formes de \u00ab&nbsp;conflits par procuration&nbsp;\u00bb restent souvent en dessous du seuil de la guerre d\u00e9clar\u00e9e, mais elles aggravent les violences locales, alimentent les \u00e9conomies de guerre et rendent plus difficile toute d\u00e9sescalade.<\/p>\n<h3>Crises frontali\u00e8res et incidents militaires limit\u00e9s<\/h3>\n<p>Un troisi\u00e8me niveau correspond \u00e0 des <strong>incidents arm\u00e9s localis\u00e9s<\/strong> entre forces r\u00e9guli\u00e8res, par exemple&nbsp;:<\/p>\n<ul>\n<li>accrochages aux fronti\u00e8res dans des zones mal d\u00e9marqu\u00e9es ou fortement militaris\u00e9es ;<\/li>\n<li>poursuites transfrontali\u00e8res de groupes arm\u00e9s qui d\u00e9g\u00e9n\u00e8rent en confrontation entre arm\u00e9es nationales ;<\/li>\n<li>erreurs d\u2019appr\u00e9ciation ou de renseignement conduisant \u00e0 des frappes ou \u00e0 des interpellations d\u2019unit\u00e9s voisines.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Dans un contexte de rivalit\u00e9s entre blocs, ces incidents peuvent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9s comme des provocations d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es, ce qui accro\u00eet le risque d\u2019escalade si les canaux de communication et de d\u00e9sescalade sont faibles.<\/p>\n<h3>Conflit ouvert entre \u00c9tats&nbsp;: un sc\u00e9nario possible mais co\u00fbteux<\/h3>\n<p>Le sc\u00e9nario le plus extr\u00eame est celui d\u2019un <strong>conflit arm\u00e9 ouvert entre \u00c9tats<\/strong>. Historiquement, l\u2019Afrique de l\u2019Ouest a connu des guerres inter\u00e9tatiques, mais celles-ci restent relativement rares par rapport aux conflits internes ou aux guerres r\u00e9gionales par acteurs interpos\u00e9s.<\/p>\n<p>Plusieurs facteurs limitent ce sc\u00e9nario&nbsp;:<\/p>\n<ul>\n<li>les co\u00fbts politiques, \u00e9conomiques et humains tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s d\u2019un conflit ouvert dans des pays d\u00e9j\u00e0 confront\u00e9s \u00e0 de fortes pressions internes ;<\/li>\n<li>la d\u00e9pendance de nombreux \u00c9tats vis-\u00e0-vis des corridors commerciaux r\u00e9gionaux, des importations alimentaires et \u00e9nerg\u00e9tiques, qui rend une guerre prolong\u00e9e difficilement soutenable ;<\/li>\n<li>l\u2019interd\u00e9pendance des \u00e9lites \u00e9conomiques et politiques, souvent pr\u00e9sentes dans plusieurs pays.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Pour autant, une combinaison de crises internes, de pressions populaires, de malentendus diplomatiques et d\u2019alliances ext\u00e9rieures mal calibr\u00e9es pourrait, dans des circonstances exceptionnelles, conduire \u00e0 une confrontation plus directe, surtout si les m\u00e9canismes de m\u00e9diation r\u00e9gionale sont affaiblis.<\/p>\n<h2>Facteurs qui augmentent le risque d\u2019escalade<\/h2>\n<p>Plusieurs \u00e9l\u00e9ments peuvent faire basculer des rivalit\u00e9s g\u00e9rables vers des formes plus dangereuses de confrontation&nbsp;:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Polarisation des opinions publiques<\/strong> : lorsque les d\u00e9bats sur les alliances s\u00e9curitaires ou \u00e9conomiques deviennent des marqueurs identitaires (pro ou anti tel partenaire, pro ou anti tel bloc r\u00e9gional), la marge de man\u0153uvre des dirigeants se r\u00e9duit et la surench\u00e8re devient plus probable.<\/li>\n<li><strong>Affaiblissement des organisations r\u00e9gionales<\/strong> : si la CEDEAO ou d\u2019autres cadres de dialogue perdent leur l\u00e9gitimit\u00e9 ou leur capacit\u00e9 de m\u00e9diation, les diff\u00e9rends risquent davantage de se r\u00e9gler par des mesures unilat\u00e9rales.<\/li>\n<li><strong>Multiplication d\u2019acteurs arm\u00e9s autonomes<\/strong> : groupes jihadistes, milices communautaires, groupes criminels ou soci\u00e9t\u00e9s militaires priv\u00e9es peuvent provoquer des incidents que les \u00c9tats auront du mal \u00e0 contr\u00f4ler ou \u00e0 d\u00e9savouer rapidement.<\/li>\n<li><strong>Opacit\u00e9 des accords s\u00e9curitaires<\/strong> : lorsque les modalit\u00e9s d\u2019intervention de partenaires \u00e9trangers ou priv\u00e9s sont peu transparentes, la suspicion augmente entre voisins et le risque de m\u00e9prise s\u2019accro\u00eet.<\/li>\n<li><strong>Chocs \u00e9conomiques et sociaux<\/strong> : hausse des prix, crises alimentaires, tensions autour des ressources naturelles peuvent renforcer les discours nationalistes et la tentation de d\u00e9signer des responsables ext\u00e9rieurs.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Facteurs de r\u00e9silience et m\u00e9canismes de d\u00e9sescalade<\/h2>\n<p>\u00c0 l\u2019inverse, plusieurs dynamiques contribuent \u00e0 contenir les rivalit\u00e9s entre blocs&nbsp;:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques partag\u00e9s<\/strong> : corridors d\u2019exportation, r\u00e9seaux commerciaux transfrontaliers, interconnexions \u00e9nerg\u00e9tiques et t\u00e9l\u00e9coms cr\u00e9ent des co\u00fbts imm\u00e9diats en cas de rupture.<\/li>\n<li><strong>Pragmatisme s\u00e9curitaire local<\/strong> : sur le terrain, des forces de s\u00e9curit\u00e9 de pays voisins coop\u00e8rent parfois de mani\u00e8re informelle, ind\u00e9pendamment des tensions politiques au sommet, pour faire face \u00e0 des menaces communes.<\/li>\n<li><strong>R\u00f4le des m\u00e9diateurs r\u00e9gionaux et internationaux<\/strong> : organisations r\u00e9gionales, Union africaine, Nations unies et certains \u00c9tats tiers peuvent faciliter la d\u00e9sescalade, proposer des formats de dialogue et offrir des garanties minimales.<\/li>\n<li><strong>Capacit\u00e9 d\u2019adaptation des soci\u00e9t\u00e9s<\/strong> : les liens sociaux, religieux, commerciaux et familiaux transfrontaliers ont souvent un effet stabilisateur, en rendant politiquement co\u00fbteuse la rupture totale avec un voisin.<\/li>\n<\/ul>\n<p>La coexistence de ces facteurs de risque et de ces facteurs de r\u00e9silience explique pourquoi, malgr\u00e9 la mont\u00e9e des tensions, la r\u00e9gion n\u2019a pas bascul\u00e9 dans une logique g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de confrontation entre blocs.<\/p>\n<h2>Quelles implications pour les acteurs publics, priv\u00e9s et humanitaires&nbsp;?<\/h2>\n<p>Pour les \u00c9tats, les organisations internationales, les ONG et les entreprises, l\u2019enjeu principal consiste \u00e0 <strong>comprendre la nature des rivalit\u00e9s<\/strong> plut\u00f4t que de les r\u00e9duire \u00e0 un simple affrontement binaire entre \u00ab&nbsp;camps&nbsp;\u00bb.<\/p>\n<p>Plusieurs points m\u00e9ritent une attention particuli\u00e8re&nbsp;:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Cartographie des alignements r\u00e9els<\/strong> : distinguer les prises de position rh\u00e9toriques des engagements concrets (accords sign\u00e9s, d\u00e9ploiements effectifs, d\u00e9pendances \u00e9conomiques).<\/li>\n<li><strong>Suivi des zones frontali\u00e8res sensibles<\/strong> : espaces o\u00f9 se croisent groupes arm\u00e9s, forces r\u00e9guli\u00e8res de plusieurs pays et acteurs \u00e9conomiques strat\u00e9giques, souvent lieux privil\u00e9gi\u00e9s de projection des rivalit\u00e9s.<\/li>\n<li><strong>Analyse des signaux faibles<\/strong> : durcissement de la propagande, multiplication des incidents frontaliers mineurs, acc\u00e9l\u00e9ration des achats d\u2019armes, restructuration rapide des alliances militaires.<\/li>\n<li><strong>Attention aux perceptions locales<\/strong> : la mani\u00e8re dont les populations per\u00e7oivent les blocs en pr\u00e9sence (protecteurs, occupants, partenaires \u00e9conomiques, etc.) influence la stabilit\u00e9 \u00e0 moyen terme.<\/li>\n<\/ul>\n<p>La question n\u2019est donc pas seulement de savoir si les rivalit\u00e9s entre blocs peuvent d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer, mais <strong>comment<\/strong> elles se traduisent concr\u00e8tement dans les trajectoires politiques, s\u00e9curitaires et \u00e9conomiques des pays ouest-africains, et quels espaces restent ouverts pour des formes de coop\u00e9ration, m\u00eame minimales, entre acteurs en d\u00e9saccord.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En Afrique de l\u2019Ouest, la mont\u00e9e des rivalit\u00e9s entre blocs politiques, militaires et \u00e9conomiques interroge : jusqu\u2019o\u00f9 ces tensions peuvent-elles aller, et dans quelles conditions pourraient-elles d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en crise majeure ou en conflit ouvert&nbsp;? La question se pose \u00e0 la fois au niveau interne (polarisation des soci\u00e9t\u00e9s, recomposition des alliances r\u00e9gionales) et au niveau international [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"Rivalit\u00e9s entre blocs en Afrique de l\u2019Ouest : vers l\u2019escalade ?","_seopress_titles_desc":"Les rivalit\u00e9s entre blocs en Afrique de l\u2019Ouest peuvent-elles d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer ? Analyse des risques d\u2019escalade et des sc\u00e9narios possibles.","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"acteur":[],"niveau":[114],"risque":[117],"thematique":[137],"zone":[133,127,131,126,125,128,134,130,132],"class_list":{"0":"post-22827","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"niveau-niveau-analytique","7":"risque-risques-securitaires","8":"thematique-geopolitique-et-acteurs-internationaux","9":"zone-benin","10":"zone-burkina-faso","11":"zone-cote-divoire","12":"zone-guinee","13":"zone-mauritanie","14":"zone-niger","15":"zone-nigeria","16":"zone-senegal","17":"zone-togo"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22827"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22827\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27959,"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22827\/revisions\/27959"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"acteur","embeddable":true,"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/acteur?post=22827"},{"taxonomy":"niveau","embeddable":true,"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/niveau?post=22827"},{"taxonomy":"risque","embeddable":true,"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/risque?post=22827"},{"taxonomy":"thematique","embeddable":true,"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/thematique?post=22827"},{"taxonomy":"zone","embeddable":true,"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/zone?post=22827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}