{"id":22735,"date":"2025-12-18T11:33:02","date_gmt":"2025-12-18T11:33:02","guid":{"rendered":"https:\/\/sahel.watch\/?p=22735"},"modified":"2026-03-22T18:05:57","modified_gmt":"2026-03-22T18:05:57","slug":"les-milices-locales-stabilisent-elles-ou-aggravent-elles-les-conflits","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sahel.watch\/en\/les-milices-locales-stabilisent-elles-ou-aggravent-elles-les-conflits\/","title":{"rendered":"Les milices locales stabilisent-elles ou aggravent-elles les conflits ?"},"content":{"rendered":"<p><h2>Pourquoi les milices locales sont au c\u0153ur des conflits actuels<\/h2>\n<\/p>\n<p>\nDans de nombreuses zones de conflit en Afrique de l\u2019Ouest \u2013 du Sahel aux pays c\u00f4tiers \u2013 les milices locales occupent une place centrale dans les dynamiques de s\u00e9curit\u00e9. Elles sont souvent pr\u00e9sent\u00e9es comme des \u00ab forces d\u2019auto-d\u00e9fense \u00bb indispensables face au retrait ou \u00e0 l\u2019impuissance de l\u2019\u00c9tat, mais aussi accus\u00e9es d\u2019alimenter les violences, les repr\u00e9sailles et les fractures communautaires.\n<\/p>\n<p>\nLe terme \u00ab milice locale \u00bb recouvre des r\u00e9alit\u00e9s vari\u00e9es : groupes d\u2019auto-d\u00e9fense villageois, chasseurs traditionnels arm\u00e9s, comit\u00e9s de vigilance, groupes hybrides appuy\u00e9s par l\u2019\u00c9tat ou par des acteurs politiques. Leur r\u00f4le est ambivalent : elles peuvent, dans certains contextes, r\u00e9duire certains risques imm\u00e9diats, tout en aggravant, \u00e0 moyen terme, la conflictualit\u00e9 et la fragmentation du paysage s\u00e9curitaire.\n<\/p>\n<p><h2>Ce que recouvre la notion de milice locale<\/h2>\n<\/p>\n<p>\nLes milices locales se distinguent par trois caract\u00e9ristiques principales :\n<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Ancrage communautaire<\/strong> : elles se recrutent au sein d\u2019une communaut\u00e9 sp\u00e9cifique (village, groupe ethnique, confr\u00e9rie religieuse, corporation professionnelle comme les chasseurs).<\/li>\n<li><strong>Objectif initial de protection<\/strong> : d\u00e9fendre le territoire, les personnes et les biens face \u00e0 des menaces per\u00e7ues comme ext\u00e9rieures (bandits, groupes arm\u00e9s, jihadistes, voleurs de b\u00e9tail, milices rivales).<\/li>\n<li><strong>Statut juridique flou<\/strong> : elles op\u00e8rent dans une zone grise entre structures coutumi\u00e8res, initiatives communautaires et, parfois, auxiliaires plus ou moins officiels des forces de s\u00e9curit\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nDans l\u2019espace sah\u00e9lien, on retrouve par exemple les <em>koglweogo<\/em> au Burkina Faso, certaines composantes des <em>dozos<\/em> (chasseurs traditionnels) au Mali et en C\u00f4te d\u2019Ivoire, des groupes d\u2019auto-d\u00e9fense peuls ou dogons dans le centre du Mali, ou encore des comit\u00e9s de vigilance au Nigeria, parfois int\u00e9gr\u00e9s dans des dispositifs plus formalis\u00e9s contre Boko Haram.\n<\/p>\n<p><h2>Les arguments en faveur d\u2019un effet stabilisateur<\/h2>\n<\/p>\n<p>\nPlusieurs \u00e9tudes et rapports soulignent que, dans des contextes de vide s\u00e9curitaire, les milices locales peuvent produire des effets de stabilisation \u00e0 court terme, au moins pour une partie de la population.\n<\/p>\n<ul>\n<li>\n    <strong>R\u00e9ponse rapide l\u00e0 o\u00f9 l\u2019\u00c9tat est absent<\/strong><br \/>\n    Dans des zones rurales \u00e9loign\u00e9es, la police, la gendarmerie ou l\u2019arm\u00e9e sont peu pr\u00e9sentes, mal \u00e9quip\u00e9es ou per\u00e7ues comme peu fiables. Les milices locales peuvent alors :<\/p>\n<ul>\n<li>assurer des patrouilles de proximit\u00e9 ;<\/li>\n<li>r\u00e9agir plus rapidement \u00e0 des vols de b\u00e9tail, des braquages ou des incursions arm\u00e9es ;<\/li>\n<li>r\u00e9tablir un minimum de dissuasion vis-\u00e0-vis de bandits ou de groupes arm\u00e9s.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>\n    <strong>Connaissance fine du terrain et des r\u00e9seaux locaux<\/strong><br \/>\n    Leurs membres connaissent les pistes, les saisonnalit\u00e9s, les alliances et les rivalit\u00e9s locales. Cette connaissance peut :<\/p>\n<ul>\n<li>faciliter la remont\u00e9e d\u2019informations sur les mouvements de groupes arm\u00e9s ;<\/li>\n<li>rendre plus difficile l\u2019infiltration de certains acteurs criminels ;<\/li>\n<li>permettre d\u2019identifier des individus ext\u00e9rieurs ou suspects.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>\n    <strong>R\u00f4le de r\u00e9gulation locale<\/strong><br \/>\n    Certaines milices s\u2019appuient sur des institutions coutumi\u00e8res (chefferies, confr\u00e9ries de chasseurs, autorit\u00e9s religieuses) et se dotent de r\u00e8gles internes. Dans certains contextes, elles contribuent \u00e0 :<\/p>\n<ul>\n<li>arbitrer des conflits de bas niveau (litiges fonciers mineurs, diff\u00e9rends de voisinage) ;<\/li>\n<li>faire respecter des normes locales de conduite ;<\/li>\n<li>rassurer une partie des habitants, ce qui limite les d\u00e9placements forc\u00e9s.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nCes effets potentiellement stabilisateurs sont toutefois tr\u00e8s d\u00e9pendants du contexte, de la gouvernance interne de la milice et de ses relations avec les autorit\u00e9s locales et nationales.\n<\/p>\n<p><h2>Les dynamiques qui aggravent les conflits<\/h2>\n<\/p>\n<p>\nLes m\u00eames caract\u00e9ristiques qui font la force des milices locales peuvent aussi devenir des facteurs majeurs d\u2019aggravation des violences, en particulier lorsque le conflit se prolonge et se complexifie.\n<\/p>\n<p><h3>Glissement vers la violence communautaire<\/h3>\n<\/p>\n<p>\nL\u2019ancrage communautaire peut transformer une milice en acteur d\u2019un conflit identitaire :\n<\/p>\n<ul>\n<li>\n    <strong>Construction de \u00ab l\u2019ennemi \u00bb sur une base identitaire<\/strong> : lorsque les groupes arm\u00e9s jihadistes recrutent majoritairement dans une communaut\u00e9 donn\u00e9e, celle-ci tend \u00e0 \u00eatre per\u00e7ue comme globalement suspecte. Des milices issues d\u2019autres communaut\u00e9s peuvent alors cibler indistinctement des civils en raison de leur appartenance r\u00e9elle ou suppos\u00e9e.\n  <\/li>\n<li>\n    <strong>Logique de repr\u00e9sailles<\/strong> : une attaque d\u2019un groupe arm\u00e9 est parfois suivie de repr\u00e9sailles contre des villages accus\u00e9s de collusion. Cette spirale nourrit des massacres intercommunautaires, des d\u00e9placements forc\u00e9s et une polarisation durable.\n  <\/li>\n<\/ul>\n<p><h3>Confusion entre s\u00e9curit\u00e9, justice et pr\u00e9dation<\/h3>\n<\/p>\n<p>\nLe flou juridique et institutionnel ouvre la voie \u00e0 des abus :\n<\/p>\n<ul>\n<li>arrestations arbitraires, d\u00e9tentions ill\u00e9gales, extorsions ;<\/li>\n<li>taxation informelle de march\u00e9s, routes ou troupeaux ;<\/li>\n<li>r\u00e8glements de comptes personnels ou politiques sous couvert de \u00ab lutte contre les bandits \u00bb ou \u00ab les terroristes \u00bb.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nCette confusion entre protection et pr\u00e9dation fragilise encore davantage la confiance envers les institutions, y compris coutumi\u00e8res, et peut pousser certains groupes marginalis\u00e9s \u00e0 chercher une protection aupr\u00e8s d\u2019organisations arm\u00e9es concurrentes, y compris jihadistes.\n<\/p>\n<p><h3>Instrumentalisation politique et fragmentation de la violence<\/h3>\n<\/p>\n<p>\nLes milices locales sont fr\u00e9quemment int\u00e9gr\u00e9es \u2013 formellement ou informellement \u2013 dans des strat\u00e9gies politiques nationales ou locales :\n<\/p>\n<ul>\n<li>mobilisation de milices pour s\u00e9curiser un camp politique, influencer des \u00e9lections ou contr\u00f4ler des territoires strat\u00e9giques ;<\/li>\n<li>distribution s\u00e9lective d\u2019armes, de ressources ou d\u2019appuis logistiques \u00e0 certains groupes au d\u00e9triment d\u2019autres ;<\/li>\n<li>cooptation partielle de milices par les forces de s\u00e9curit\u00e9, cr\u00e9ant des cha\u00eenes de commandement parall\u00e8les et des zones d\u2019impunit\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nCette instrumentalisation fragmente le champ de la violence : au lieu d\u2019un affrontement principalement entre forces \u00e9tatiques et groupes arm\u00e9s, se multiplient des acteurs interm\u00e9diaires, aux loyaut\u00e9s changeantes, rendant les dynamiques de conflit plus complexes et moins contr\u00f4lables.\n<\/p>\n<p><h2>Les effets sur le long terme : stabilisation illusoire, ins\u00e9curit\u00e9 durable<\/h2>\n<\/p>\n<p>\nM\u00eame lorsque des milices locales contribuent \u00e0 une baisse ponctuelle de certains indicateurs de violence (baisse des braquages, recul de certains groupes arm\u00e9s), leurs effets de long terme peuvent \u00eatre ambivalents.\n<\/p>\n<ul>\n<li>\n    <strong>\u00c9rosion du monopole de la violence l\u00e9gitime<\/strong><br \/>\n    La multiplication d\u2019acteurs arm\u00e9s non \u00e9tatiques, m\u00eame \u00ab pro-gouvernementaux \u00bb, remet en cause la capacit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat \u00e0 se pr\u00e9senter comme l\u2019arbitre ultime. Cela affaiblit la l\u00e9gitimit\u00e9 institutionnelle et encourage d\u2019autres groupes \u00e0 s\u2019armer pour d\u00e9fendre leurs propres int\u00e9r\u00eats.\n  <\/li>\n<li>\n    <strong>Normalisation de l\u2019auto-d\u00e9fense arm\u00e9e<\/strong><br \/>\n    Lorsque l\u2019auto-d\u00e9fense devient une norme, la fronti\u00e8re entre protection et offensive se brouille. Dans des contextes de comp\u00e9tition pour la terre, l\u2019eau, les p\u00e2turages ou les routes commerciales, la possession d\u2019armes et l\u2019existence de milices peuvent rendre les conflits locaux plus meurtriers.\n  <\/li>\n<li>\n    <strong>Difficult\u00e9s de d\u00e9sarmement et de r\u00e9int\u00e9gration<\/strong><br \/>\n    Une fois arm\u00e9es et structur\u00e9es, les milices d\u00e9veloppent des int\u00e9r\u00eats propres : acc\u00e8s \u00e0 des ressources, \u00e0 un statut social, \u00e0 des r\u00e9seaux politiques. Les d\u00e9mobiliser suppose des processus complexes d\u2019int\u00e9gration, de compensation et de justice, rarement mis en \u0153uvre de mani\u00e8re satisfaisante.\n  <\/li>\n<\/ul>\n<p><h2>Facteurs qui influencent le sens de leur impact<\/h2>\n<\/p>\n<p>\nL\u2019impact des milices locales n\u2019est ni uniform\u00e9ment stabilisateur, ni syst\u00e9matiquement aggravant. Plusieurs facteurs d\u00e9terminent la direction et l\u2019ampleur de leurs effets.\n<\/p>\n<p><h3>Relation avec l\u2019\u00c9tat et les forces de s\u00e9curit\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n<p>\nLe type de relation entre milices et institutions publiques est central :\n<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Encadrement l\u00e9gal et contr\u00f4le effectif<\/strong> : des dispositifs clairs de mandat, de formation, de responsabilit\u00e9 et de sanction peuvent r\u00e9duire certains abus, sans les \u00e9liminer totalement.<\/li>\n<li><strong>Ambigu\u00eft\u00e9 et d\u00e9l\u00e9gation informelle<\/strong> : lorsque l\u2019\u00c9tat se repose sur des milices sans cadre l\u00e9gal solide, il accro\u00eet le risque d\u2019exactions, d\u2019impunit\u00e9 et de rivalit\u00e9s entre forces r\u00e9guli\u00e8res et groupes auxiliaires.<\/li>\n<\/ul>\n<p><h3>Composition sociale et gouvernance interne<\/h3>\n<\/p>\n<p>\nLa mani\u00e8re dont une milice est organis\u00e9e influence son comportement :\n<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Inclusion ou exclusion communautaire<\/strong> : des milices recrut\u00e9es dans une seule communaut\u00e9 risquent davantage de verser dans la violence identitaire, surtout si les tensions pr\u00e9existaient.<\/li>\n<li><strong>Pr\u00e9sence de contre-pouvoirs internes<\/strong> : des liens forts avec des autorit\u00e9s coutumi\u00e8res ou religieuses respect\u00e9es peuvent, dans certains cas, freiner les abus, sans toutefois les emp\u00eacher compl\u00e8tement.<\/li>\n<\/ul>\n<p><h3>Environnement \u00e9conomique et opportunit\u00e9s de pr\u00e9dation<\/h3>\n<\/p>\n<p>\nDans des zones marqu\u00e9es par la pauvret\u00e9, la raret\u00e9 des ressources et la pr\u00e9sence de trafics (orpaillage, routes commerciales, contrebande), la tentation est forte pour certaines milices de se transformer en acteurs \u00e9conomiques arm\u00e9s :\n<\/p>\n<ul>\n<li>contr\u00f4le de sites miniers artisanaux ;<\/li>\n<li>taxation de march\u00e9s et de routes ;<\/li>\n<li>protection payante de certaines activit\u00e9s, licites ou illicites.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nCette \u00e9volution peut progressivement \u00e9loigner la milice de sa mission initiale de protection pour en faire un acteur de comp\u00e9tition arm\u00e9e autour des rentes locales.\n<\/p>\n<p><h2>Entre n\u00e9cessit\u00e9 pragmatique et impasse structurelle<\/h2>\n<\/p>\n<p>\nDans plusieurs pays d\u2019Afrique de l\u2019Ouest, les autorit\u00e9s se retrouvent face \u00e0 un dilemme : s\u2019appuyer sur des milices locales pour combler un d\u00e9ficit s\u00e9curitaire imm\u00e9diat, tout en sachant que cette strat\u00e9gie comporte des risques \u00e9lev\u00e9s de fragmentation et d\u2019escalade \u00e0 moyen terme.\n<\/p>\n<p>\nLa question n\u2019est donc pas seulement de savoir si les milices locales stabilisent ou aggravent les conflits, mais \u00e0 quel horizon temporel et pour quels groupes sociaux. Une m\u00eame milice peut :\n<\/p>\n<ul>\n<li>renforcer la s\u00e9curit\u00e9 ressentie par une communaut\u00e9 donn\u00e9e ;<\/li>\n<li>accro\u00eetre la vuln\u00e9rabilit\u00e9 d\u2019autres groupes ;<\/li>\n<li>contribuer, dans la dur\u00e9e, \u00e0 l\u2019\u00e9rosion de la l\u00e9gitimit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat et \u00e0 la normalisation de la violence arm\u00e9e.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nLes d\u00e9bats acad\u00e9miques et strat\u00e9giques restent ouverts sur les conditions dans lesquelles une coop\u00e9ration encadr\u00e9e avec des acteurs locaux arm\u00e9s peut limiter les effets pervers, sans pour autant r\u00e9soudre les causes structurelles des conflits : gouvernance contest\u00e9e, in\u00e9galit\u00e9s, marginalisation de territoires, crise de confiance envers les institutions et comp\u00e9tition pour les ressources.\n<\/p>\n<p>\nDans ce contexte, les milices locales apparaissent moins comme une solution durable que comme un sympt\u00f4me des fragilit\u00e9s \u00e9tatiques et sociales, et comme un facteur qui peut, selon les configurations, soit contenir temporairement certaines menaces, soit amplifier les dynamiques de violence et de fragmentation.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pourquoi les milices locales sont au c\u0153ur des conflits actuels Dans de nombreuses zones de conflit en Afrique de l\u2019Ouest \u2013 du Sahel aux pays c\u00f4tiers \u2013 les milices locales occupent une place centrale dans les dynamiques de s\u00e9curit\u00e9. Elles sont souvent pr\u00e9sent\u00e9es comme des \u00ab forces d\u2019auto-d\u00e9fense \u00bb indispensables face au retrait ou \u00e0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"Milices locales au Sahel : protection ou escalade de la violence ?","_seopress_titles_desc":"Koglweogo, Dan Na Ambassagou : les milices locales prot\u00e8gent-elles les communaut\u00e9s ou alimentent-elles le cycle de violence au Sahel ?","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"acteur":[110,108,109],"niveau":[114],"risque":[116,117,119],"thematique":[135,136,139],"zone":[],"class_list":{"0":"post-22735","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"acteur-communautes-et-societe-civile","7":"acteur-forces-armees-et-securite","8":"acteur-groupes-armes-non-etatiques","9":"niveau-niveau-analytique","10":"risque-risques-politiques","11":"risque-risques-securitaires","12":"risque-risques-sociaux-et-reputationnels","13":"thematique-conflits-armes-et-terrorisme","14":"thematique-gouvernance-et-transitions-politiques","15":"thematique-societe-jeunesse-et-radicalisation"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22735"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22735\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23200,"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22735\/revisions\/23200"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"acteur","embeddable":true,"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/acteur?post=22735"},{"taxonomy":"niveau","embeddable":true,"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/niveau?post=22735"},{"taxonomy":"risque","embeddable":true,"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/risque?post=22735"},{"taxonomy":"thematique","embeddable":true,"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/thematique?post=22735"},{"taxonomy":"zone","embeddable":true,"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/zone?post=22735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}