{"id":22708,"date":"2025-12-15T11:00:09","date_gmt":"2025-12-15T11:00:09","guid":{"rendered":"https:\/\/sahel.watch\/?p=22708"},"modified":"2026-03-22T18:04:00","modified_gmt":"2026-03-22T18:04:00","slug":"comment-les-grandes-puissances-influencent-elles-le-sahel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sahel.watch\/en\/comment-les-grandes-puissances-influencent-elles-le-sahel\/","title":{"rendered":"Comment les grandes puissances influencent-elles le Sahel ?"},"content":{"rendered":"<p>\n<strong>Le Sahel<\/strong> est devenu l\u2019un des espaces les plus disput\u00e9s du continent africain. Zone de forte ins\u00e9curit\u00e9, de fragilit\u00e9 \u00e9tatique et de ressources strat\u00e9giques, il concentre aujourd\u2019hui l\u2019attention de nombreuses puissances ext\u00e9rieures. Cette pr\u00e9sence ne se limite plus \u00e0 la lutte antiterroriste : elle touche la diplomatie, l\u2019\u00e9conomie, l\u2019information, les alliances militaires et les r\u00e9gimes politiques.\n<\/p>\n<p>\nComprendre comment les grandes puissances influencent le Sahel suppose de d\u00e9passer l\u2019id\u00e9e d\u2019un simple \u00ab affrontement France\u2013Russie \u00bb ou \u00ab Occident\u2013reste du monde \u00bb. Les dynamiques sont plus complexes, imbriquant int\u00e9r\u00eats s\u00e9curitaires, rivalit\u00e9s g\u00e9opolitiques, enjeux \u00e9conomiques et strat\u00e9gies d\u2019influence aupr\u00e8s des opinions publiques sah\u00e9liennes.\n<\/p>\n<h2>Pourquoi le Sahel est-il si strat\u00e9gique pour les grandes puissances ?<\/h2>\n<p>\nLe <strong>Sahel<\/strong> d\u00e9signe une vaste bande semi-aride allant de la Mauritanie au Tchad, incluant notamment le Mali, le Burkina Faso et le Niger. Plusieurs facteurs expliquent l\u2019int\u00e9r\u00eat des grandes puissances pour cette r\u00e9gion :\n<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Centralit\u00e9 g\u00e9ographique<\/strong> : interface entre Afrique du Nord et Afrique subsaharienne, entre Atlantique et mer Rouge, et couloir migratoire vers la M\u00e9diterran\u00e9e.<\/li>\n<li><strong>Enjeux s\u00e9curitaires globaux<\/strong> : pr\u00e9sence de groupes jihadistes affili\u00e9s \u00e0 Al-Qa\u00efda (JNIM) et \u00e0 l\u2019\u00c9tat islamique (EIGS et affili\u00e9s), risques de projection ou de d\u00e9stabilisation r\u00e9gionale.<\/li>\n<li><strong>Ressources naturelles<\/strong> : uranium au Niger, or au Mali et au Burkina Faso, p\u00e9trole et gaz dans les zones voisines (Libye, Nigeria, golfe de Guin\u00e9e), potentiel solaire et \u00e9olien.<\/li>\n<li><strong>Fragilit\u00e9 des \u00c9tats<\/strong> : coups d\u2019\u00c9tat r\u00e9p\u00e9t\u00e9s, faiblesse institutionnelle, \u00e9conomies d\u00e9pendantes de l\u2019aide ext\u00e9rieure, ouvrant un espace aux strat\u00e9gies d\u2019influence.<\/li>\n<li><strong>Dimension migratoire<\/strong> : le Sahel est un corridor majeur des mobilit\u00e9s africaines, au c\u0153ur des politiques europ\u00e9ennes de contr\u00f4le des fronti\u00e8res.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nCes facteurs cr\u00e9ent un environnement o\u00f9 les puissances ext\u00e9rieures combinent <strong>coop\u00e9ration s\u00e9curitaire<\/strong>, <strong>aide au d\u00e9veloppement<\/strong>, <strong>investissements<\/strong> et <strong>guerre de l\u2019information<\/strong> pour d\u00e9fendre leurs int\u00e9r\u00eats et fa\u00e7onner l\u2019ordre politique r\u00e9gional.\n<\/p>\n<h2>La France : d\u2019alli\u00e9 s\u00e9curitaire central \u00e0 partenaire contest\u00e9<\/h2>\n<p>\nLa France a longtemps \u00e9t\u00e9 l\u2019acteur ext\u00e9rieur dominant au Sahel. H\u00e9riti\u00e8re de l\u2019ancienne pr\u00e9sence coloniale, elle disposait de bases militaires, de coop\u00e9rations de d\u00e9fense et d\u2019une influence politique importante.\n<\/p>\n<p>\nApr\u00e8s 2013, avec l\u2019op\u00e9ration <strong>Serval<\/strong> au Mali puis <strong>Barkhane<\/strong> dans l\u2019ensemble du Sahel, Paris s\u2019est positionn\u00e9 comme pilier de la lutte contre les groupes jihadistes. Cette pr\u00e9sence s\u2019est appuy\u00e9e sur :\n<\/p>\n<ul>\n<li>un <strong>dispositif militaire r\u00e9gional<\/strong> (bases au Tchad, au Niger, au Mali jusqu\u2019au retrait) ;<\/li>\n<li>un <strong>r\u00f4le cl\u00e9 dans l\u2019appui aux arm\u00e9es nationales<\/strong> (formation, renseignement, appui a\u00e9rien) ;<\/li>\n<li>une <strong>coop\u00e9ration \u00e9troite avec les partenaires europ\u00e9ens<\/strong> (missions de l\u2019UE, forces sp\u00e9ciales de la Task Force Takuba, etc.).<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nCependant, cette centralit\u00e9 fran\u00e7aise a \u00e9t\u00e9 de plus en plus contest\u00e9e. Plusieurs facteurs se sont combin\u00e9s :\n<\/p>\n<ul>\n<li><strong>R\u00e9sultats s\u00e9curitaires jug\u00e9s insuffisants<\/strong> : malgr\u00e9 les op\u00e9rations, l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 s\u2019est \u00e9tendue, nourrissant un sentiment d\u2019\u00e9chec.<\/li>\n<li><strong>Discours souverainistes et anti-fran\u00e7ais<\/strong> : relay\u00e9s par certains acteurs politiques locaux, des influenceurs et des campagnes de d\u00e9sinformation.<\/li>\n<li><strong>Crises politiques internes<\/strong> : coups d\u2019\u00c9tat au Mali, au Burkina Faso et au Niger, nouveaux r\u00e9gimes cherchant \u00e0 red\u00e9finir leurs alliances et \u00e0 marquer une rupture symbolique.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nLes expulsions successives des forces fran\u00e7aises du Mali, du Burkina Faso puis du Niger ont profond\u00e9ment reconfigur\u00e9 la pr\u00e9sence fran\u00e7aise. Paris reste actif dans la r\u00e9gion (notamment au Tchad et en C\u00f4te d\u2019Ivoire), mais son r\u00f4le n\u2019est plus h\u00e9g\u00e9monique. Cette recomposition a ouvert un espace \u00e0 d\u2019autres puissances, en particulier la Russie.\n<\/p>\n<h2>La Russie : une influence ascendante, entre s\u00e9curit\u00e9, symboles et information<\/h2>\n<p>\nLa Russie s\u2019est impos\u00e9e rapidement comme un acteur majeur au Sahel, surtout \u00e0 partir de 2020. Son influence repose sur plusieurs leviers :\n<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Coop\u00e9ration s\u00e9curitaire<\/strong> : d\u00e9ploiement d\u2019instructeurs militaires, de soci\u00e9t\u00e9s militaires priv\u00e9es (comme le r\u00e9seau li\u00e9 \u00e0 Wagner, d\u00e9sormais r\u00e9int\u00e9gr\u00e9 dans des structures plus formalis\u00e9es), fourniture d\u2019armes et de mat\u00e9riel.<\/li>\n<li><strong>Discours politique<\/strong> : rh\u00e9torique anti-coloniale, mise en avant de la \u00ab souverainet\u00e9 \u00bb et du refus de l\u2019ing\u00e9rence occidentale, qui trouve un \u00e9cho aupr\u00e8s de certaines \u00e9lites et d\u2019une partie de la population.<\/li>\n<li><strong>Strat\u00e9gies d\u2019influence informationnelle<\/strong> : campagnes sur les r\u00e9seaux sociaux, relais m\u00e9diatiques locaux, mise en sc\u00e8ne de la coop\u00e9ration s\u00e9curitaire et de la rupture avec l\u2019Occident.<\/li>\n<li><strong>Acc\u00e8s aux ressources<\/strong> : n\u00e9gociations pour des concessions mini\u00e8res (or, mangan\u00e8se, etc.) ou des accords \u00e9conomiques en \u00e9change de soutien s\u00e9curitaire.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nDans les pays dirig\u00e9s par des juntes militaires (Mali, Burkina Faso, Niger), la Russie est per\u00e7ue par certains dirigeants comme un partenaire offrant <strong>un soutien s\u00e9curitaire rapide, peu conditionn\u00e9<\/strong> sur le plan politique (droits humains, gouvernance), et utile pour contrebalancer les pressions occidentales.\n<\/p>\n<p>\nLes chercheurs soulignent toutefois des <strong>zones d\u2019ombre<\/strong> : manque de transparence des accords, impact r\u00e9el sur la s\u00e9curit\u00e9 encore difficile \u00e0 \u00e9valuer, risques de d\u00e9pendance s\u00e9curitaire et \u00e9conomique, et effets possibles sur les dynamiques locales de violence (rapports entre arm\u00e9es, milices, communaut\u00e9s).\n<\/p>\n<h2>Les \u00c9tats-Unis : lutte antiterroriste, rivalit\u00e9 strat\u00e9gique et retrait partiel<\/h2>\n<p>\nLes \u00c9tats-Unis sont pr\u00e9sents au Sahel principalement \u00e0 travers :\n<\/p>\n<ul>\n<li>des <strong>capacit\u00e9s de renseignement et de surveillance<\/strong> (notamment des bases de drones au Niger jusqu\u2019aux r\u00e9ajustements r\u00e9cents) ;<\/li>\n<li>des <strong>programmes de formation et d\u2019assistance<\/strong> aux forces de s\u00e9curit\u00e9 ;<\/li>\n<li>un <strong>engagement diplomatique<\/strong> ax\u00e9 sur la stabilit\u00e9, la gouvernance et la pr\u00e9vention de l\u2019extr\u00e9misme violent.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nLa politique am\u00e9ricaine combine plusieurs objectifs :\n<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Limiter l\u2019expansion des groupes jihadistes<\/strong>, dans une logique globale de contre-terrorisme.<\/li>\n<li><strong>Contrer l\u2019influence de la Russie<\/strong> (et, dans une moindre mesure, de la Chine) dans un contexte de comp\u00e9tition strat\u00e9gique mondiale.<\/li>\n<li><strong>Promouvoir la gouvernance d\u00e9mocratique<\/strong>, avec des conditionnalit\u00e9s plus fortes que celles de certains autres partenaires.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nLes coups d\u2019\u00c9tat successifs au Mali, au Burkina Faso puis au Niger ont compliqu\u00e9 cette posture. La l\u00e9gislation am\u00e9ricaine encadre strictement l\u2019aide s\u00e9curitaire aux r\u00e9gimes issus de putschs, ce qui a entra\u00een\u00e9 des r\u00e9ductions ou suspensions d\u2019assistance et un repositionnement partiel des forces. Cette contrainte ouvre un espace pour des acteurs moins regardants sur les questions de gouvernance.\n<\/p>\n<h2>L\u2019Union europ\u00e9enne et ses \u00c9tats membres : entre s\u00e9curit\u00e9, d\u00e9veloppement et migrations<\/h2>\n<p>\nL\u2019Union europ\u00e9enne et plusieurs de ses \u00c9tats membres (Allemagne, Italie, Espagne, etc.) ont d\u00e9velopp\u00e9 au Sahel une approche dite \u00ab <strong>int\u00e9gr\u00e9e<\/strong> \u00bb, combinant :\n<\/p>\n<ul>\n<li><strong>missions civiles et militaires<\/strong> (EUTM Mali, EUCAP Sahel, etc.) visant \u00e0 former arm\u00e9es, polices et gendarmeries ;<\/li>\n<li><strong>aide au d\u00e9veloppement et soutien budg\u00e9taire<\/strong> dans les domaines de la gouvernance, de l\u2019\u00e9ducation, de la sant\u00e9, de l\u2019agriculture ;<\/li>\n<li><strong>politiques migratoires<\/strong> cherchant \u00e0 renforcer le contr\u00f4le des fronti\u00e8res, \u00e0 lutter contre les trafics et \u00e0 favoriser les retours.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nCette approche a toutefois \u00e9t\u00e9 fragilis\u00e9e par :\n<\/p>\n<ul>\n<li>la <strong>d\u00e9t\u00e9rioration des relations politiques<\/strong> avec certains r\u00e9gimes militaires ;<\/li>\n<li>la <strong>mont\u00e9e de sentiments anti-occidentaux<\/strong> et de critiques sur la conditionnalit\u00e9 de l\u2019aide ;<\/li>\n<li>les <strong>doutes sur l\u2019efficacit\u00e9<\/strong> des dispositifs de formation et de soutien s\u00e9curitaire dans un contexte d\u2019instabilit\u00e9 politique.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nL\u2019UE reste n\u00e9anmoins un acteur \u00e9conomique et financier majeur, notamment via l\u2019aide au d\u00e9veloppement et le soutien aux pays c\u00f4tiers du golfe de Guin\u00e9e, d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme zone prioritaire pour \u00ab contenir \u00bb les effets de la crise sah\u00e9lienne.\n<\/p>\n<h2>La Chine : un acteur discret mais incontournable<\/h2>\n<p>\nLa Chine est moins visible que la France ou la Russie sur le plan militaire, mais son influence au Sahel est significative, surtout par :\n<\/p>\n<ul>\n<li><strong>les investissements \u00e9conomiques<\/strong> dans les infrastructures (routes, barrages, t\u00e9l\u00e9communications), souvent dans le cadre des \u00ab Nouvelles routes de la soie \u00bb ;<\/li>\n<li><strong>les pr\u00eats et financements<\/strong> d\u2019\u00c9tat \u00e0 \u00c9tat, qui renforcent la d\u00e9pendance financi\u00e8re de certains pays ;<\/li>\n<li><strong>une pr\u00e9sence s\u00e9curitaire limit\u00e9e mais r\u00e9elle<\/strong> via des contributions aux op\u00e9rations de maintien de la paix de l\u2019ONU (MINUSMA au Mali jusqu\u2019\u00e0 son retrait, par exemple), et la protection de ses ressortissants.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nP\u00e9kin adopte g\u00e9n\u00e9ralement une posture de <strong>non-ing\u00e9rence politique affich\u00e9e<\/strong>, privil\u00e9giant la stabilit\u00e9 des r\u00e9gimes en place et la continuit\u00e9 de ses projets \u00e9conomiques. Cette approche peut \u00eatre per\u00e7ue comme une alternative aux conditionnalit\u00e9s occidentales, mais elle soul\u00e8ve des questions sur l\u2019endettement, la transparence des contrats et les effets locaux des grands projets.\n<\/p>\n<h2>Autres acteurs : Turquie, pays du Golfe et puissances r\u00e9gionales africaines<\/h2>\n<p>\nD\u2019autres acteurs gagnent en importance, m\u00eame s\u2019ils sont parfois moins visibles dans le d\u00e9bat public :\n<\/p>\n<ul>\n<li><strong>La Turquie<\/strong> : renforce sa pr\u00e9sence via la coop\u00e9ration militaire, l\u2019exportation de drones, les liens religieux et \u00e9ducatifs, et une diplomatie active en Afrique de l\u2019Ouest.<\/li>\n<li><strong>Les pays du Golfe<\/strong> (Qatar, Arabie saoudite, \u00c9mirats arabes unis) : impliqu\u00e9s dans des investissements, des m\u00e9diations diplomatiques ou des coop\u00e9rations s\u00e9curitaires ponctuelles, avec des agendas parfois distincts.<\/li>\n<li><strong>Les puissances africaines r\u00e9gionales<\/strong> (Nigeria, Alg\u00e9rie, Maroc) : chacune cherche \u00e0 peser sur l\u2019architecture s\u00e9curitaire r\u00e9gionale, la m\u00e9diation des crises et les dynamiques \u00e9conomiques (\u00e9nergie, commerce transsaharien).<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nCes acteurs contribuent \u00e0 une <strong>multipolarisation<\/strong> du Sahel, o\u00f9 les \u00c9tats sah\u00e9liens disposent th\u00e9oriquement d\u2019une marge de man\u0153uvre accrue pour diversifier leurs partenariats, mais doivent aussi g\u00e9rer des agendas parfois contradictoires.\n<\/p>\n<h2>Quels effets concrets sur les dynamiques locales de conflit ?<\/h2>\n<p>\nL\u2019influence des grandes puissances ne se joue pas uniquement dans les chancelleries. Elle a des r\u00e9percussions directes sur les <strong>conflits locaux<\/strong>, les <strong>\u00e9quilibres communautaires<\/strong> et les <strong>\u00e9conomies informelles<\/strong>.\n<\/p>\n<p>\nPlusieurs effets peuvent \u00eatre observ\u00e9s ou redout\u00e9s :\n<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Reconfiguration des alliances internes<\/strong> : le changement de partenaire ext\u00e9rieur peut modifier les rapports de force au sein des arm\u00e9es, entre unit\u00e9s, ou entre arm\u00e9e et groupes d\u2019auto-d\u00e9fense.<\/li>\n<li><strong>Durcissement ou rel\u00e2chement des contraintes<\/strong> sur les op\u00e9rations militaires, selon le type de partenaire et ses priorit\u00e9s (protection des civils, droits humains, rapidit\u00e9 des r\u00e9sultats).<\/li>\n<li><strong>\u00c9conomie de guerre et rentes s\u00e9curitaires<\/strong> : les flux d\u2019aide, de contrats militaires ou miniers peuvent alimenter des r\u00e9seaux de pr\u00e9dation, renforcer certains acteurs locaux au d\u00e9triment d\u2019autres et nourrir des frustrations.<\/li>\n<li><strong>Perception des populations<\/strong> : la fa\u00e7on dont les habitants \u00e9valuent l\u2019action des partenaires \u00e9trangers (protection, abus, promesses non tenues) influence la l\u00e9gitimit\u00e9 des \u00c9tats et la capacit\u00e9 des groupes arm\u00e9s \u00e0 recruter.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nLes chercheurs insistent sur le fait que <strong>les dynamiques locales restent centrales<\/strong> : les grandes puissances influencent le contexte, mais les trajectoires de violence sont largement d\u00e9termin\u00e9es par les tensions fonci\u00e8res, les in\u00e9galit\u00e9s, les rivalit\u00e9s politiques locales, les conflits entre agriculteurs et \u00e9leveurs, ou encore la marginalisation de certaines r\u00e9gions.\n<\/p>\n<h2>Vers quel paysage g\u00e9opolitique au Sahel ? Tendances et incertitudes<\/h2>\n<p>\nPlusieurs tendances lourdes se dessinent, mais avec des incertitudes importantes :\n<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Multipolarit\u00e9 accrue<\/strong> : la domination d\u2019un seul acteur ext\u00e9rieur laisse place \u00e0 une comp\u00e9tition entre plusieurs puissances, avec des alliances plus fluides et parfois opportunistes.<\/li>\n<li><strong>Renforcement des r\u00e9gimes militaires<\/strong> appuy\u00e9s par des partenaires peu exigeants sur la gouvernance, ce qui peut stabiliser certains pouvoirs \u00e0 court terme tout en laissant ouvertes les questions de l\u00e9gitimit\u00e9 interne.<\/li>\n<li><strong>D\u00e9placement des priorit\u00e9s s\u00e9curitaires<\/strong> vers les pays c\u00f4tiers du golfe de Guin\u00e9e, o\u00f9 les grandes puissances cherchent \u00e0 pr\u00e9venir une extension des violences sah\u00e9liennes.<\/li>\n<li><strong>Intensification de la comp\u00e9tition informationnelle<\/strong> : batailles de r\u00e9cits, campagnes de d\u00e9sinformation, instrumentalisation de la m\u00e9moire coloniale et des frustrations sociales.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nDe nombreuses <strong>zones d\u2019incertitude<\/strong> demeurent : capacit\u00e9 r\u00e9elle des nouveaux partenariats \u00e0 am\u00e9liorer la s\u00e9curit\u00e9, effets de long terme des accords miniers et s\u00e9curitaires, r\u00e9actions des soci\u00e9t\u00e9s civiles et des jeunesses urbaines, ou encore impact des chocs climatiques et \u00e9conomiques sur la stabilit\u00e9 politique.\n<\/p>\n<p>\nL\u2019influence des grandes puissances au Sahel ne se r\u00e9sume donc ni \u00e0 un jeu \u00e0 somme nulle, ni \u00e0 un simple \u00ab remplacement \u00bb d\u2019un acteur par un autre. Elle s\u2019inscrit dans un <strong>enchev\u00eatrement de crises locales, nationales et r\u00e9gionales<\/strong>, o\u00f9 les choix de partenariat des \u00c9tats sah\u00e9liens interagissent avec des dynamiques sociales profondes. La mani\u00e8re dont ces interactions \u00e9volueront dans les prochaines ann\u00e9es p\u00e8sera fortement sur la trajectoire s\u00e9curitaire et politique de l\u2019ensemble de l\u2019Afrique de l\u2019Ouest.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le Sahel est devenu l\u2019un des espaces les plus disput\u00e9s du continent africain. Zone de forte ins\u00e9curit\u00e9, de fragilit\u00e9 \u00e9tatique et de ressources strat\u00e9giques, il concentre aujourd\u2019hui l\u2019attention de nombreuses puissances ext\u00e9rieures. Cette pr\u00e9sence ne se limite plus \u00e0 la lutte antiterroriste : elle touche la diplomatie, l\u2019\u00e9conomie, l\u2019information, les alliances militaires et les r\u00e9gimes [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"France, Russie, Chine au Sahel : qui influence quoi ?","_seopress_titles_desc":"Comp\u00e9tition entre grandes puissances au Sahel : cartographie des influences fran\u00e7aise, russe, am\u00e9ricaine et chinoise sur la s\u00e9curit\u00e9 et la politique r\u00e9gionale.","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"acteur":[112,107,108,109],"niveau":[114],"risque":[116,117],"thematique":[135,137],"zone":[127,129,128],"class_list":{"0":"post-22708","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"acteur-acteurs-internationaux-et-organisations-regionales","7":"acteur-etats-et-institutions-publiques","8":"acteur-forces-armees-et-securite","9":"acteur-groupes-armes-non-etatiques","10":"niveau-niveau-analytique","11":"risque-risques-politiques","12":"risque-risques-securitaires","13":"thematique-conflits-armes-et-terrorisme","14":"thematique-geopolitique-et-acteurs-internationaux","15":"zone-burkina-faso","16":"zone-mali","17":"zone-niger"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22708"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22708\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23184,"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22708\/revisions\/23184"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"acteur","embeddable":true,"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/acteur?post=22708"},{"taxonomy":"niveau","embeddable":true,"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/niveau?post=22708"},{"taxonomy":"risque","embeddable":true,"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/risque?post=22708"},{"taxonomy":"thematique","embeddable":true,"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/thematique?post=22708"},{"taxonomy":"zone","embeddable":true,"href":"https:\/\/sahel.watch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/zone?post=22708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}